面對(duì)鐵礦石談判的艱難局面，中鋼協(xié)及五礦商會(huì)正醞釀收緊國內(nèi)鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)，不過業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為收緊無助于解決進(jìn)口亂象，不如放開資質(zhì)，減少尋租。

　　負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)國內(nèi)鐵礦石貿(mào)易商的五礦商會(huì)昨日召開了理事會(huì)，十幾家國內(nèi)規(guī)模最大的貿(mào)易商參加了此次會(huì)議，并對(duì)鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的修改以及強(qiáng)化代理制等問題進(jìn)行了研討。據(jù)消息人士透露，中鋼協(xié)準(zhǔn)備削減30%左右的貿(mào)易商，以集中鐵礦石進(jìn)口。

目前，國內(nèi)具備鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)共有112家，其中鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)70家，鐵礦石貿(mào)易商42家。如果削減30%，那么貿(mào)易商的數(shù)量將減少到30家左右。

　　“我的鋼鐵”網(wǎng)分析師曾節(jié)勝認(rèn)為，此舉對(duì)治理目前鐵礦石無序進(jìn)口的狀況可能作用不大。數(shù)據(jù)顯示，自2005年商務(wù)部開始推行鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)以來，具備資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量已從523家銳減到目前的112家。“可現(xiàn)在的鐵礦石進(jìn)口秩序也沒有見到好轉(zhuǎn)，"倒礦"的現(xiàn)象依然普遍。因此將數(shù)目再削減1/3，也不能解決根本問題�！痹�節(jié)勝說。

　　關(guān)于鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的問題，業(yè)內(nèi)持有兩種觀點(diǎn)：一是像日本那樣將具備進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)減少到十幾家，而且全部交給貿(mào)易商來做，因?yàn)殇搹S畢竟不如貿(mào)易商懂行，貿(mào)易商做起來效率更高；二是放開鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)，讓更多的中小鋼廠能夠被長協(xié)礦談判的成果所惠及，從而減少尋租行為。

　　曾節(jié)勝認(rèn)為還是放開一些比較好，雖然國家規(guī)定有資質(zhì)的企業(yè)轉(zhuǎn)賣時(shí)只能收取3%-5%的代理費(fèi)，可是執(zhí)行起來卻走了樣。全國這么多鋼企，既不好監(jiān)督，也不好查處，企業(yè)們總有一套規(guī)避的辦法。

　　據(jù)國內(nèi)一位沒有進(jìn)口資質(zhì)的民營鋼企老板舉例說，去年簽訂的長協(xié)礦價(jià)格約為每噸700-800元，但他們最終從貿(mào)易商手中買進(jìn)的價(jià)格竟然高達(dá)每噸1400元，加價(jià)幅度接近100%。

　　無法真正享受長協(xié)價(jià)談判的結(jié)果，也導(dǎo)致今年的談判中，出現(xiàn)了中小鋼企“倒戈”與礦商私下簽訂進(jìn)口協(xié)議的現(xiàn)象。

　　因此，分析人士指出，將資質(zhì)徹底放開，可能才是解決問題的最佳選擇。

　　曾節(jié)勝表示，最有可能的結(jié)果是中方接受首發(fā)價(jià)，但是實(shí)行“半年一簽”，這樣三大礦企會(huì)同意，而中鋼協(xié)的面子也過得去。將談判拖下去的意義不大，礦企讓步的可能性很小，而且國內(nèi)的大鋼廠也受不了。

 來源《北京商報(bào)》