專家這一番鋪墊，有如在畫一張地圖，然后用地圖去包裝一把匕首要消除電荒，必須改革電價機制。“改革電價機制”是嗎意思？就是“漲價”唄！

　　電荒來了，確實來了。

　　是什么導(dǎo)致了電荒？又如何應(yīng)對電荒？每年到這個時候，媒體上就會展開熱烈的討論，專家、電力部門負(fù)責(zé)人、還有時事評論員，都紛紛發(fā)表自己的觀點。這幾年觀察下來，給我的印象大致有如下三個：第一個，是大家的觀點每年都差不多，去年談過了，今年再談一次；第二個，觀點重復(fù)、老生常談，說明了什么呢？說明這樣的討論沒有意義，因為一切照舊，什么都沒有改變；第三個印象，是這個電荒，某種程度上已成為一個“不以人的意志為轉(zhuǎn)移”的東西，成為一個周期性的、規(guī)律性的東西，就像春、夏、秋、冬周而復(fù)始一樣。夏天來了，炎熱也來了，盡管大家不喜歡炎熱，但在心理上會接受夏天、接受炎熱，因為這就是季節(jié)，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。我想如果“電荒”再這樣周而復(fù)始下去，恐怕大家也會逐漸變得心安理得，像對待四季一樣心安理得。

　　但畢竟，電荒與春夏秋冬到底不一樣，電荒是人為導(dǎo)致的，因而也是人為可以消除的。說到電荒的根源，不管是專家還是電力監(jiān)管部門，近幾年都在說“煤電倒掛”。所謂煤電倒掛，就是作為發(fā)電主要材料的煤，價格不斷上漲，而電的價格卻原地踏步或者漲幅有限。這種“煤電價格倒掛”，導(dǎo)致電力生產(chǎn)企業(yè)陷入“越發(fā)電越虧損，不發(fā)電不虧損”的怪圈，以致以各種理由減產(chǎn)甚至停產(chǎn)，最后形成“電荒”。

　　那么這個“煤電價格倒掛”又是怎么形成的呢？按專家的說法，是煤炭行業(yè)已充分市場化，煤炭價格是市場價格；而電力行業(yè)呢？依然是“計劃經(jīng)濟(jì)”，電價也就體現(xiàn)為計劃價格。

　　乍一看，專家是在主張電力行業(yè)的市場化，是要打破電力行業(yè)的壟斷。你要是這么想，那就錯了。因為專家這一番鋪墊，有如在畫一張地圖，然后用地圖去包裝一把匕首要消除電荒，必須改革電價機制�！案母镫妰r機制”是嗎意思？就是漲價唄！

　　但對“煤電倒掛”，還有煤炭行業(yè)已“充分市場化”，對這兩個說法，我都半信半疑。第一個，如果確實存在“煤電倒掛”，電荒就該是全年性的，而不是季節(jié)性的。第二個，曾幾何時，浙江人爭相到產(chǎn)煤大省山西投資煤炭生產(chǎn)，最后呢？是被趕回來了，煤礦全被沒收；而且還有一個人所共知的事實，就是山西當(dāng)?shù)卣�府�?yán)格控制煤炭外運這哪有什么“市場化”，根本還在壟斷階段嘛。

　　不管是電荒還是煤荒，根子都在壟斷。也只有在存在壟斷的前提下，有關(guān)部門與行業(yè)才動不動就祭出“漲價”這記撒手锏。

來源：青年時報