自三月份以來，我國(guó)多地相繼出現(xiàn)了“電荒”現(xiàn)象，目前已經(jīng)波及十幾個(gè)省份。很多人預(yù)測(cè)，今年“電荒”的用電缺口堪比2004年，甚至可能更加嚴(yán)重。對(duì)于造成“電荒”的原因，可謂是眾說紛紜：有人將矛頭直指煤炭?jī)r(jià)格的大幅攀升，也有人認(rèn)為電網(wǎng)壟斷不愿讓利才是罪魁禍?zhǔn)�。那么，究竟蔓延全�?guó)的“電荒”的真正原因何在呢？

從表象上看，電價(jià)不合理是造成“電荒”的直接原因，但究其本質(zhì)，行政審批才是制造“電荒”的幕后之手。目前，我國(guó)大部分的電力靠煤發(fā)電。煤價(jià)是隨市場(chǎng)供需變化不斷波動(dòng)的，但是與之相對(duì)應(yīng)的電價(jià)卻是由行政審批制定的。當(dāng)電煤價(jià)格因運(yùn)輸成本增加等多種原因大幅上漲時(shí)，電價(jià)卻巋然不動(dòng)，以致發(fā)電成本的升高大大壓縮了企業(yè)的盈利空間，令其不堪重負(fù)。這種“市場(chǎng)煤”與“計(jì)劃電”之間的矛盾不斷加劇，最終使得發(fā)電企業(yè)不得不紛紛閑置產(chǎn)能，減少虧損。于是，我們便看到了如今一邊大規(guī)�！半娀摹�，一邊火電機(jī)組容量紛紛關(guān)停、閑置的奇怪現(xiàn)象。而煤電成本傳動(dòng)機(jī)制的缺失，正是行政審批造成的惡果。

作為上一輪電力改革的成果，“5號(hào)文”的出臺(tái)引發(fā)了很多爭(zhēng)論。有人說改革不徹底，也有人說改革應(yīng)該抓電價(jià)，而不是對(duì)發(fā)、輸、配、售等企業(yè)組織環(huán)節(jié)的簡(jiǎn)單拆分。相較而言，筆者更加贊同第二種觀點(diǎn)。每當(dāng)電力改革因成效不佳、進(jìn)展緩慢而備受責(zé)難時(shí)，充當(dāng)擋箭牌的往往是電力企業(yè)，從上次電改的網(wǎng)廠分開到今天再提的輸配分開，真的是一拆就靈嗎？電力改革的關(guān)鍵，不是不計(jì)成本和代價(jià)的人為制造若干競(jìng)爭(zhēng)主體，而是如何打破電價(jià)的行政性壟斷。單一強(qiáng)調(diào)電網(wǎng)的拆分，不僅對(duì)電力改革進(jìn)程的推進(jìn)于事無補(bǔ)，而且還可能加大電力改革的風(fēng)險(xiǎn)。因此，拆分電網(wǎng)僅僅是“只改電力企業(yè)組織體不改行政審批電價(jià)制”的障眼法，導(dǎo)致我國(guó)電力發(fā)展不斷發(fā)生“多了就多、少了就少”的周期性波動(dòng)。電荒隔5—6年就來一次的真正原因不是電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性壟斷，而是來自行政部門審批電價(jià)的行政性壟斷，中國(guó)電力企業(yè)組織壟斷僅僅是表象，根源在于有關(guān)部門繼續(xù)對(duì)電價(jià)和電力項(xiàng)目審批的行政性壟斷。要想真正解決我國(guó)電力系統(tǒng)的一系列問題，就必須將電價(jià)背后的行政審批之手作為改革的主要目標(biāo)，切實(shí)推進(jìn)電力體制改革。

然而，行政審批權(quán)與利益的緊密相連，令這樣的改革難度陡增。真正阻撓電價(jià)改革推進(jìn)的是企業(yè)背后手握大權(quán)的行政審批部門。他們也正是主導(dǎo)十年電改的手握電價(jià)審批大權(quán)的改革者本身。當(dāng)改革“革”到他們自身利益的時(shí)候，他們總是一次又一次轉(zhuǎn)移人們的視線和目標(biāo)，將公眾的注意力轉(zhuǎn)移到所謂的壟斷企業(yè)身上。審批者制造了“電荒”，又依靠著調(diào)撥“平價(jià)煤”等行政干預(yù)去拯救電力企業(yè)，制造出了一種越是“電荒”我們就越離不開“電荒”制造者的怪象。如果讓這樣的體制維系下去，我們就永遠(yuǎn)難以走出“電荒”和電力過剩的周期性怪圈，市場(chǎng)化的改革也只能是一句空談。

事實(shí)上，現(xiàn)在我國(guó)電力行業(yè)的改革也的確存在著不進(jìn)反退的現(xiàn)象。不但電網(wǎng)改革與市場(chǎng)化電價(jià)改革難以推動(dòng)，發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)甚至還在走著回頭路。在不合理的價(jià)格機(jī)制下，外資與民資的發(fā)電企業(yè)難以為繼，數(shù)量驟減。五大電力集團(tuán)也只能苦苦支撐，而這樣的支撐顯然是不可持續(xù)的。當(dāng)企業(yè)終因負(fù)債率過高難以運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，他們也只能吞下失敗的苦果。

因此，“電荒”的問題出在價(jià)格上，而價(jià)格的問題出在行政審批體制上。要解決我國(guó)電力改革中的種種問題，就必須加大對(duì)行政壟斷體制改革的推進(jìn)力度。我們寄希望于改革者自發(fā)覺悟的自我革命，然而他們卻一次次讓人們失望。如果讓舊體制下管制和行政審批的利益者來主導(dǎo)電力改革，囿于種種利益鏈條的捆綁，他們必然不可能放棄現(xiàn)有的電價(jià)模式，而只能再次把改革的視線轉(zhuǎn)移到“輸配分開”上去。

中國(guó)的改革往往在危急關(guān)頭方有進(jìn)展�！半娀摹奔仁且粓�(chǎng)危機(jī)，更是一個(gè)契機(jī)。我們要抓住這樣的契機(jī)，改變舊有的行政審批體制，推進(jìn)我國(guó)電力行業(yè)走上市場(chǎng)化道路，充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)的力量進(jìn)行糾偏。只有這樣，我國(guó)的電力改革才會(huì)取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，電力行業(yè)才能夠長(zhǎng)期、穩(wěn)定、健康地發(fā)展。

來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)