屈指算來(lái)，今年，發(fā)改委共上調(diào)電價(jià)三次，4月上調(diào)12個(gè)省的上網(wǎng)電價(jià)， 6月擴(kuò)大范圍，上調(diào)15個(gè)省市銷售電價(jià)，12月全國(guó)平均銷售電價(jià)每千瓦時(shí)再上調(diào)0.03元。

前兩次電價(jià)調(diào)整有較強(qiáng)的針對(duì)性，擔(dān)負(fù)一石二鳥的重任，一是以價(jià)格杠桿抑制躁進(jìn)的投資，緩解通脹壓力；二是解救火電企業(yè)深陷于虧損窘境。而最近的一次普調(diào)電價(jià)，目標(biāo)則簡(jiǎn)單許多，更多的著眼點(diǎn)是拉火電企業(yè)一把，因?yàn)镃PI同比漲幅已明顯回落。

提高電價(jià)，一年三次，頻率可謂不低，對(duì)于提升電力企業(yè)業(yè)績(jī)無(wú)疑是一劑猛藥。數(shù)據(jù)顯示，僅僅是今年的第三次電價(jià)上調(diào)就將為火電企業(yè)在2012年帶來(lái)近千億元的收入，皖能電力等上市公司紛紛發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)增公告，可謂是喜上眉梢。但一味提高電價(jià)，喜了火電企業(yè)，卻苦了相關(guān)工業(yè)企業(yè)。

從煤企、電企以及電網(wǎng)企業(yè)，三方博弈中，電企是兩頭犯堵，腹背受氣。先看煤炭一頭，最近的在對(duì)電價(jià)調(diào)整的同時(shí)，監(jiān)管部門對(duì)煤炭?jī)r(jià)格也臨時(shí)干預(yù)，合同煤價(jià)上漲幅度不能超過(guò)5%的幅度。業(yè)內(nèi)人士分析指出，電價(jià)上調(diào)難解電企虧損難題的主要原因是煤供應(yīng)不足，煤炭產(chǎn)地存在“運(yùn)輸瓶頸”，這也是導(dǎo)致煤價(jià)上漲重要原因。在限價(jià)令下，煤企或許會(huì)從質(zhì)與量上做些“手腳”，煤企的黑招同樣令電企苦不堪言。上調(diào)電價(jià)對(duì)于困擾多年的煤電頂牛仍然治標(biāo)難治本。

再看供電企業(yè)這一頭，供電行業(yè)是悶聲發(fā)財(cái)。根據(jù)國(guó)資委公布的央企運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，國(guó)家電網(wǎng)2010年盈利在央企中排名第五，凈利潤(rùn)為324.4億元，南方電網(wǎng)凈利潤(rùn)為101.1億元，盈利不可謂不豐厚，上調(diào)銷售電價(jià)，理由何在？在一輪輪的博弈中，供電行業(yè)不僅沒有“讓利于發(fā)電行業(yè)”，反而低調(diào)地“利益均沾”。

從幾方博弈來(lái)看，有的吃香喝辣，有的苦不堪言，這自然有些糾結(jié)要解，提高上網(wǎng)電價(jià)，但對(duì)銷售電價(jià)應(yīng)執(zhí)行限價(jià)令，擺正扭曲的價(jià)格，讓那些業(yè)績(jī)“飄紅”的供電企業(yè)消化部分上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整帶來(lái)的成本上漲，以防負(fù)擔(dān)不斷轉(zhuǎn)移到下游，應(yīng)該也是好招之一。

毫無(wú)疑問(wèn)，下游企業(yè)不得不正在為電價(jià)提高“打圓場(chǎng)”。一分錢難倒英雄漢，三分錢讓整個(gè)電解鋁行業(yè)不堪重負(fù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，12月份的電價(jià)調(diào)整給電解鋁的每噸成本增加400元，目前電解鋁的價(jià)格已經(jīng)跌破成本價(jià)16000元/噸，這一紙電價(jià)漲價(jià)令，對(duì)于國(guó)內(nèi)龐大的剛剛扭虧尚未恢復(fù)元?dú)獾碾娊怃X行業(yè)來(lái)說(shuō)，再次將其推入到全行業(yè)虧損的窘境。